近日，湖南衡阳一老人身体不适在茶馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔10万元。经调解，在官方明确店主没有过错、不承担法律责任的前提下，店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。

　　“扶不扶”刷屏网络，而更让人动容的是，有当地企业给女店主送上2万元慰问金，鼓励她的善举，店主表示：“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把。”这起事件再次叩问社会：献爱心的代价，究竟该由谁来承担？

　　《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。从法律层面看，店主本不需要支付一分钱。可现实之中，法理之外还有现实纠缠。所谓人道主义帮扶，某种程度上，或许是店主摆脱无休止纷争的无奈选择。

　　爱心经不起恶意消耗，更需要制度的刚性守护。坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，厘清法律责任与人道关怀的边界，杜绝“谁闹谁有理”的不良导向，别让那些危急时刻伸出援手的人们孤立无援。

　　文  案：芦 静

　　手  绘：刘 强